据广州IT外包 www.pc626.com报道:西部数据公司周二表示，东芝公司因为双方在芯片业务出售上存在纠纷而采取的法律行动和其它措施，伤害了东芝股东和客户。双方在芯片业务出售上的分歧越来越大，尤其是在东芝选择了一个不同的财团作为芯片业务的优先竞标方之后。
西部数据与东芝联合运营着一家主要半导体工厂，前者已经请求法院发布禁令，阻止东芝在未经其同意的情况下达成任何芯片业务出售交易。
周三，东芝以诉讼进行了回击。东芝称，西部数据在无正当理由的情况下干扰了芯片业务的出售，并寻求赔偿1200亿日元(约合10亿美元)。东芝还阻止特定西部数据员工访问与合资公司相关的数据库，某些情况下还禁止他们进入工厂。
西部数据在一份声明中称：“此举的后果是：它不但会伤害东芝股东，还会伤害我们各自的客户。”
西部数据认为，东芝发起诉讼旨在向公司施压，要求公司放弃同意权，并表示确信公司能够在仲裁请求中获胜。西部数据还重申，公司仍致力于投资双方的合资公司，包括位于日本中部四日市的Fab 6生产线。
东芝正急于出售芯片业务部门，以弥补美国核电子公司西屋电气成本超支产生的数十亿美元亏损。据彭博社北京时间6月28日报道，东芝公司今天在日本法院起诉西部数据，要求后者赔偿1200亿日元(约合10.7亿美元)损失，并停止干扰东芝芯片部门的出售交易。东芝周三在东京地方法院提交诉讼，该诉讼包含两部分。东芝目前正试图出售芯片部门，该公司希望法院阻止西部数据就芯片业务所有权相关问题提出索赔要求。
东芝和西部数据的法律诉讼一直在升级。上月，西部数据触发了双方商业合同的仲裁条款，寻求阻止东芝把芯片部门所有权转移到一家独立法律实体。东芝随后撤销了转移芯片部门所有权决定，然后让美国美富律师事务所律师致信西部数据，要求西部数据在东芝设法出售存储芯片业务时停止“骚扰”。
西部数据称，由于其持有合资公司的股份，所以东芝在出售芯片部门前需要获得他们的同意。西部数据反对东芝将芯片业务出售给优先竞标财团，该财团中包括韩国对手SK海力士。
双方在芯片业务出售交易上对峙的升级，可能会危及东芝的计划。东芝原本希望利用出售芯片业务所得现金，填补资产负债表中因美国核电业务巨额亏损而造成的财务漏洞。
就在上周，东芝宣布已选择日本产业革新机构牵头的财团为半导体业务的优先竞标者，并表示争取在本月底达成最终协议，然后在2018年3月前完成交易。不过，东芝在今天表示，最终协议达成的时间将向后推迟。
西部数据今日表示，虽然东芝已经选定了竞购其芯片业务的优先竞购方，但西部数据不同意该竞购方接手芯片业务。西部数据CEO史蒂芬·密里根(Stephen Milligan)昨日(6月25日)在致东芝董事会的信件中称：“我必须要说明：西部数据不同意将芯片合资公司出售给东芝选定的优先竞购方。”
密里根在信中称，东芝选定的优先竞购方包括SK Hynix，如果将芯片合资公司出售给该财团，可能导致技术泄漏，影响合资公司的未来发展。
SK Hynix资助近40亿美元
东芝上周三宣布，公司董事会已选定日本政府牵头的一个财团作为旗下芯片业务的首选竞购方。该财团成员包括拥有日本政府背景的日本产业革新机构(INCJ)、日本发展银行(DBJ)，以及美国私募股权公司贝恩资本。
该财团的报价约为2万亿日元(约合180亿美元)。 知情人士称，贝恩资本将是东芝芯片业务的最大投资者，将投资8500亿日元(约合77亿美元)。这其中，将有约50%将由韩国芯片厂商SK Hynix资助。
此外，(INCJ)和(DBJ)将分别出自3000亿日元，而三菱UFJ金融集团(Mitsubishi UFJ Financial Group)将资助5500亿日元。
东芝态度软化
东芝上周五表示，愿意与西部数据谈判，以解决双方在出售芯片合资公司事宜上的纠纷。
东芝CEO纲川智(Satoshi Tsunakawa)称：“西部数据过去是一家很好的合作伙伴，因此我们希望能够继续谈判。对于当前的纠纷，我们感到很失望。”
很明显，东芝的此番表态较之前软化许多。之前，虽然西部数据对东芝出售芯片业务不满，但东芝的态度一直很强硬，我行我素。
本周三能否如愿签约？
选定优先竞购方之后，东芝希望能在6月28日公司年度股东大会上达成最终的出售协议。
但东芝选定的INCJ财团上周已经表示，在投资东芝芯片业务部门之前，东芝需要解决其与西部数据之间的纠纷。
如今，西部数据已明确表示，不支持INCJ财团收购芯片合资公司。在此之前，部数据已通过国际商会仲裁院发起仲裁程序，要求东芝停止出售芯片务。仲裁委员会将于7月14日做出裁决结果。
东芝公司周五表示，愿意与西部数据谈判，以解决双方在出售芯片合资公司事宜上的纠纷。东芝CEO纲川智(Satoshi Tsunakawa)今日称：“西部数据过去是一家很好的合作伙伴，因此我们希望能够继续谈判。对于当前的纠纷，我们感到很失望。”
纲川智还称，东芝和西部数据应该展开合作，共同对抗更大的竞争对手三星，这对双方都很重要。纲川智说：“我们希望西部数据与我们共同对抗三星。如果因为当前的分歧而丧失这样的机会，我们会感到很失望。”
态度转暖
很明显，东芝的此番表态较之前软化许多。之前，虽然西部数据对东芝出售芯片业务不满，但东芝的态度一直很强硬，我行我素。
5月9日，东芝曾警告西部数据，不要干涉其出售芯片业务部门。东芝当时称，西部数据的行为已经构成了故意干涉东芝的潜在经济优势及两家公司之间的合约，这是不正当行为，必须立即停止。否则，东芝将采取一切可用手段。
6月7日，东芝再次警告西部数据，不要再试图阻止其出售芯片业务部门。东芝律师在一封信件中称：“我们希望西部数据不要再试图阻止东芝出售芯片业务，而是应该把精力投入到一些更具建设性的渠道上，这对东芝和SanDisk都有利。”
为何转变？
本周三，东芝宣布已选定日本产业革新机构(INCJ)牵头的一个财团作为旗下芯片业务的首选竞股方。该财团成员还包括日本发展银行(DBJ)、SK Hynix和美国私募股权公司贝恩资本。
但是，该财团在此前的一天(6月20日)已经表示，在投资东芝芯片业务部门之前，东芝需要解决其与西部数据之间的纠纷。
与此同时，在东芝宣布选定首选竞股方之后，西部数据就发表声明称，在未经西部数据同意的前提下，东芝单方面选出了芯片合资工厂的优先竞购方，这违反了双方的合约。
在此之前，部数据已通过国际商会仲裁院发起仲裁程序，要求东芝停止出售芯片务。仲裁委员会将于7月14日做出裁决结果。
推迟发布财报
除了资金短缺和与西部数据的纠纷，东芝今日再次遭遇麻烦。该公司今日表示，已向监管机构要求延长一个月提交年度财务报表。
按照原计划，东芝将于6月30日提交财务报告，但如今希望延期至8月10日，部分原因是由于目前破产的西屋电气核电部门的长期会计调查。
如果延期申请不能获得批准，而且在6月底最后期限前未能提交财报，东芝的股票交易将陷入危险境地，最糟糕的情况是面临退市风险。自3月中旬以来，东芝股票一直在东京证交所的监管名单上。
美国西北大学医学院的一项新研究发现，播放与人脑电波同步的音频，竟然有助于提升老年人的记忆力和深度睡眠质量。这项研究有望带来基于非医药手段的干预疗法，不过记忆力的提升，可能要更多感谢深度睡眠质量的实质性改善。因为随着年龄的增长（尤其在中年之后），中老年人的这一指标会变得越来越差。有关这项研究的详情，已经发表在近日出版的《人类神经科学前沿》期刊上。
研究人员对一群年龄在 60 岁之上的志愿者进行了这项声学刺激效果测试，结果发现他们的记忆力在次晨得到了（较前一晚的）显著改善（平均 + 4 %）。此外，“粉红噪声”刺激效果更佳显著，成绩甚至可提升至 3 倍。
与此前通过音频刺激的研究不同，美国西北大学医学研究院还结合了对志愿者脑电波的监测，然后播放与之匹配的同步音频刺激。尽管仍需进一步研究其机理，但初始结果已经相当振奋人心。
根据斯坦福大学的一项新研究，猴子们现在能够以12字/秒的速度，用它们的大脑来打字了。尽管速度还只有12字/分钟，但未来这项技术有助于改善严重瘫痪患者们的交流，目前研究团队正在招募参与临床试验的病人。当然，猴子们并不知道如何阅读或讲英语，也不知道这项研究的确切用意——它们只是经历了教其如何对应屏幕上某个点的简单培训。
由Paul Nuyujukian带领的这支科学家团队，此前他还开发过将大脑活动翻译成计算机屏幕上光标运动的算法。
在最近的这项研究中，他们想要观察下这种方法到底可以实现多快的输入，于是设计了一套如上图所示的黄点输入模板。然后它们将单点编成绿色的序列，读出《纽约时报》和莎士比亚经典作品《哈姆雷特》里的字句——全程无需接触鼠标或键盘。
参与测试的猴子们，能够实现12字/分钟的输入速度。有关这项研究发现的更多内容，已经发表在今日出版的IEEE期刊上。
据国外媒体报道，你的脑电波从不会撒谎。或者说，世界各地越来越多的警察和执法机构都相信这一说法——但事实比这更复杂。在美国伊利诺伊州的西北大学，一组心理学家正在教学生如何进行完美犯罪，包括如何进入校园里一间小办公室，了解学校职员存放财物的地点，以及如何安排最佳的作案时间以避免被抓等。当天晚些时候，每一位学生都会成为熟练的小偷。
当然，这场“犯罪”完全只是模拟表演。最令心理学家感兴趣的，是人类大脑如何控制参与犯罪活动时保留下来的记忆，以及这些记忆被隐藏的程度。模拟的犯罪场景或许能帮助解开这一难题，研究的结果也能为目前的一些案件提供启发。
“多年以来，人们总是会这样假设，当罪犯看到一些有关他们罪行的提示物时，他们的大脑会自动诱发认知的区域，”参与研究的心理学家、肯特大学的扎拉·伯格斯特龙（Zara Bergstrom）说，“但是没有人认真地质疑这一说法是否正确。人们能否有意不去回忆一些他们不愿回想的事情？如果可以，那是怎么做到的呢？”
研究者依然在探索这些问题的答案，而这件事本身就很令人担忧。过去十年来，神经科学已经从实验室走出来，进入世界各地的执法系统和法庭。尽管很多人都知道传 统的测谎器并不完全可靠，但另一方面，新一代的大脑扫描技术——被称为“大脑指纹测试”——却被认为极少犯错。事实上，人们对这项技术的信任程度非常高。在一些国家，“大脑指纹测试”已经在分辨是否有罪的过程中扮演着重要角色，印度便是很突出的例子。
2008年，14岁的商科学生Aditi Sharma被判终身监禁，罪名是用蘸过砷的糖果对前未婚夫Udit Bharati下毒。此前她与Bharati解除婚约，又与另一位男子在一起，这令Bharati感到异常愤怒。
尽管Sharma在法庭上辩称自己是无辜的，但法官Shalini Pransalkar Joshi还是毫不迟疑地进行了宣判。这位法官在判词中解释称，对Sharma的大脑扫描显示，她具有关于砷的“经验知识”。印度警方从2003年开始就使用了大脑指纹技术。执法官员称，这项技术能帮助已经超负荷工作的警员搜集证据，并且使复杂、漫长的认罪过程大为缩短。
大脑指纹技术通常是让嫌疑人安静地坐在一间无窗的小屋子里，给他/她播放一系列陈述，其中一些与案件有关。警察给嫌疑人戴上装有30个电极的帽子，探测他们大脑的活动，并将信息反馈到一台脑电图描记仪上。一些神经学家认为，这些信息能揭示嫌疑人对某个特殊线索——比如杀人武器——具有较早的认知，另一方面也能了解受害者遭受的损伤。
大脑指纹测试的核心是寻找一个特殊的大脑电信号，被称为“P300”。当某人接收到有关物体的语言或视觉暗示，以及与特别鲜活或强烈情感有关的人物、地点信息时，“P300”信号就会变得特别强烈。
20世纪60年代，神经学家首次发现了P300与大脑认知的关联。在人们看到某个提示——如看到一位亲戚的图片——后大约300毫秒时，大脑会出现持续增加的电活动。30年之后，才有人尝试将P300用来解决犯罪问题。
拉里·法威尔（Larry Farwell）曾在哈佛大学担任过副教授，从事生物心理学研究。他是第一位利用P300开发大脑指纹技术的人。在一次标志性的案件中，该技术成为搜集美国连环杀手JB Grinder犯罪证据的关键所在，并最终促成了1999年对他的定罪。
几年之后，印度神经学家Champadi Raman Mukundan开发出了“脑电波震荡印记”（Electrical Oscillatory Signature，Beos）测试技术，同样是为了识别脑电波活动数据中的P300信号。目前Beos测试已经在印度投入使用。
“制定相关提示的过程特别耗费时间，” Mukundan说，“在系统测试当中，我们会利用其他不相关，但已知在他们生活里发生过的事件作为提示，也会分别以他们自己对案件的描述，以及警方提出的理论作为提示。”


大脑指纹测试通常是让嫌疑人安静地坐在一个很小的、没有窗户的房间里，然后播放一系列陈述给他/她听。
Mukundan称，如果测试结果显示出明显的P300信号，就会再重复一次测试，以确保获得的信号是真实可信的。Beos测试要求嫌疑人有配合的意愿，并且很重要的一点是，要保证所有提示都是以非指控性的形式呈现。“有时候需要很长的测试前讨论，使他们处于适当的心理状态，这样他们才不会在测试过程中变得激动，”Mukundan说道。
所有这些会让人得到这样的印象，即Beos测试——以及法威尔的测试——在执法人员使用之前经过了深思熟虑。Mukundan表示，如果使用得当，Beos测试能告诉我们嫌疑人对某一事件是有直接认识，还是通过第二手来源获得的信息。他认为Beos测试的准确率达到95%，而法威尔宣称自己的测试技术准确率几乎是100%。
世界各地的警察机构纷纷被测试的结果说服：新加坡警方于2013年引进了大脑指纹测试技术；美国佛罗里达州警方签署了一份合同，于2014年开始使用这项技术；而澳大利亚反恐机构目前正在评估大脑指纹测试的可用性，他们希望借此了解那些从战争地区回国的人道主义援助人员是否非法参与了当地冲突。
然而，不是所有人都对此感到兴奋。一些权威神经学家公开批评Mukundan和法威尔的工作缺乏同行评议学术期刊上科学论文的支持。有人担忧大脑指纹测试与测谎一样，其结果的获得太过依赖测试实施的方式。扎拉·伯格斯特龙表示，这些技术需要国际认可的准则，而这些准则应当确保实施者不对受测试者进行操纵——无论是有意还是无意——以增加导致负罪的P300信号反应。“这取决于你如何选择提示，你可以获得你想要得到的结果，”她说道。
此外还有一个未解的问题。大脑指纹测试的拥护者坚称，P300是一个自动的大脑反应，犯罪嫌疑人是无法控制的。但是，事实是这样吗？
这个问题将我们带回了开头提到的西北大学模拟犯罪。扎拉·伯格斯特龙和她的同事希望知道，一个犯罪者能否有意地抑制P300信号对重要提示的反应，从而欺骗测试的执行者。在研究初期，他们要求受试者在电脑屏幕上观看一场犯罪的图片，并想象自己进行这场犯罪；之后在大脑指纹测试中，受试者要有意忘掉这场犯罪。研究者发现，大部分受试者都能做到这点。
模拟犯罪是研究的第二个阶段。当人们确实进行了偷窃行为之后，是否还能成功欺骗测试呢？初步结果显示，他们真的可以。“我们发现，有些人特别善于控制大脑活动，即使是亲身经历的回忆也能够抑制，”伯格斯特龙说道。
当然，模拟犯罪是否可以和现实参与的暴力犯罪相提并论还有待讨论。一些心理学家认为，让实验者在虚拟现实的环境中实施犯罪，或许可以提供终极的检测方法，以了解罪犯能否故意地击败测试。
“确实，有些人或许能成功地将事情遗忘，有意或无意地，” Mukundan说，“我们遇到过这样的案子，受试者能够口述过往事件中那些最恐怖的回忆，但他们似乎回忆不起案件的情况。不过，这也正是目前Beos测试结果只能作为佐证证据，需要与原始证据一起呈给法庭的原因。”
问题在于，大脑指纹测试所获得的证据在法官看来可能会非常有说服力，对陪审团而言更是如此。2008年，由5位神经学家组成的国家委员会起草了一份报告，强烈要求印度司法系统停止使用这项技术，因为该技术的有效性太过局限。不过，他们的呼吁被置之不理。
目前，大脑指纹测试的结果只在印度法院被作为证据使用，但许多法律专家认为，这种技术的应用只是时间问题。“法官通常会倾向于保守，要求更加可靠的证据，”加州西部法学院的加里·吉布森（Gary Gibson）说，“他们想要知道：经过一千次测试的结果是否还是相同的？我们能否肯定测试结果不会被操纵？但是，尽管如此，迟早你会发现，法官很可能会在一件民事案件中采纳测试的证据，因为代价比较低。最终这也将打破刑事案件的壁垒。”
对大众来说，最现实的期望是，当这一切成为现实的时候，我们已经对该技术的潜在缺陷有了充分的认识，知道如何判断得到的结果。